Regras da Plataforma

Prolific Tea é uma plataforma de avaliações de propriedade da comunidade, construída por e para participantes da Prolific. Fornecemos um espaço onde os participantes podem compartilhar feedback honesto sobre os pesquisadores e seus estudos.

Todo o conteúdo é opinião gerada pelo usuário. Não estamos afiliados à Prolific Academic Ltd. ou a qualquer pesquisador listado na plataforma.

Exibimos os nomes dos pesquisadores publicamente. É assim que a responsabilidade funciona - os participantes precisam saber para quem estão trabalhando antes de aceitar um estudo.

Os nomes dos pesquisadores nesta plataforma vêm de informações já publicamente disponíveis na Prolific (listas de estudos, formulários de consentimento, detalhes de contato). Não coletamos ou scrapamos dados além do que os participantes submetem voluntariamente com base em sua própria experiência.

Opt-out do pesquisador: Qualquer pesquisador pode solicitar que seu nome seja anonimizado a qualquer momento, enviando um e-mail para [email protected]. Após uma solicitação válida, substituiremos o nome exibido por "Nome Anonimizado" enquanto preservamos o histórico de avaliações sob seu Researcher ID. As avaliações (opiniões dos participantes) permanecem a menos que violem as regras abaixo.

As avaliações devem refletir sua experiência genuína como participante da Prolific. Você é bem-vindo para:

• Compartilhar sua opinião sobre a qualidade do estudo, taxa de pagamento e comunicação.
• Relatar experiências de rejeição e como elas foram tratadas.
• Descrever problemas técnicos ou instruções incertas que você encontrou.
• Elogiar pesquisadores que realizam estudos justos e bem projetados.

Enquadrar seu feedback como experiência pessoal, não como declarações de fato. Por exemplo: "Eu achei que a rejeição foi injusta" em vez de "Este pesquisador engana as pessoas".

Todas as avaliações e comentários devem ser escritos em inglês, independentemente do idioma que você usa para navegar no site. Este é um requisito obrigatório, não uma sugestão.

O motivo é prático:

• A equipe de moderadores só lê inglês e não pode avaliar o conteúdo que não entende.
• As avaliações existem para ajudar a comunidade inteira a tomar decisões informadas, portanto, todos precisam ser capazes de lê-las.
• A tradução automática é inconsistente para textos que descrevem experiências subjetivas e pode distorcer a intenção de uma revisão.

O conteúdo enviado em outros idiomas será removido. Se o inglês não é sua língua materna, isso não é um problema - uma revisão breve e em inglês claro é sempre mais útil do que nenhuma revisão.

As revisões são permanentes, a menos que violem as regras de civilidade descritas abaixo. Não removemos revisões apenas porque um pesquisador discorda do sentimento ou avaliação.

Revisões negativas que são honestas, civis e baseadas em experiências genuínas permanecerão na plataforma, independentemente de pressões externas.

Se um pesquisador nos contatar exigindo a remoção de uma revisão, avaliaremos o conteúdo contra nossas regras. O resultado depende do conteúdo:

• Viola as regras: A revisão será removida (por exemplo, contém ameaças, doxxing ou racismo).
• Opinião civil: A revisão permanece. Discordar de uma revisão negativa não é motivo para remoção.

Nunca removeremos uma revisão apenas porque um pesquisador ou instituição nos pediu. Esta plataforma existe para proteger as vozes dos participantes.

O seguinte conteúdo será removido e pode resultar em uma proibição de IP:

• Racismo e discriminação: Insultos, discurso de ódio ou conteúdo direcionado a alguém com base em raça, etnia, gênero, religião ou outras características protegidas.
• Ameaças: Qualquer ameaça de violência, dano ou intimidação direcionada a um pesquisador ou outro usuário.
• Doxxing: Postar informações privadas, como endereços de e-mail pessoais, números de telefone, endereços residenciais ou contas de mídia social não associadas publicamente ao seu papel profissional.
• Autoavaliações: Pesquisadores que avaliam a si mesmos ou coordenam avaliações positivas falsas para inflar sua avaliação.

Se você não tiver certeza se sua revisão ultrapassa os limites, pergunte a si mesmo: 'Estou compartilhando minha experiência ou estou atacando uma pessoa?' O primeiro é bem-vindo. O segundo não é.

Cada revisão tem um botão de sinalização. Se você vir conteúdo que viola essas regras, pode sinalizá-lo para revisão do moderador. Ao sinalizar, você será solicitado a selecionar um motivo:

• Spam: Conteúdo irrelevante ou promocional.
• Linguagem abusiva: Ameaças, discurso de ódio ou ataques pessoais.
• Revisão falsa: Autoavaliações ou manipulação coordenada.
• Outro: Qualquer outra coisa que viole essas regras.

As sinalizações são anônimas. Cada revisão pode ser sinalizada apenas uma vez por pessoa - uma vez que você sinalize, seu relatório é registrado e você não precisa sinalizar novamente. O abuso do sistema de sinalização (sinalização em massa de revisões legítimas) pode resultar em restrições.

Moderadores revisam o conteúdo sinalizado e tomam ações com base nessas regras. O processo de moderação funciona da seguinte maneira:

• Revisões sinalizadas são colocadas em fila para revisão do moderador.
• Moderadores avaliam o conteúdo contra os critérios de abuso listados acima.
• O conteúdo que viola as regras é removido. O conteúdo que não viola as regras permanece.
• Reincidentes podem ter sua conta banida da plataforma.

Este é um projeto administrado por voluntários. Nosso objetivo é revisar o conteúdo sinalizado prontamente, mas os tempos de resposta podem variar. Se você precisar relatar algo urgente, entre em contato conosco em [email protected].