Reglas de la Plataforma

Prolific Tea es una plataforma de reseñas propiedad de la comunidad, creada por y para los participantes de Prolific. Proporcionamos un espacio donde los participantes pueden compartir opiniones honestas sobre los investigadores y sus estudios.

Todo el contenido es opinión generada por el usuario. No estamos afiliados a Prolific Academic Ltd. ni a ningún investigador enumerado en la plataforma.

Mostramos los nombres de los investigadores públicamente. Así es como funciona la responsabilidad - los participantes necesitan saber para quién están trabajando antes de aceptar un estudio.

Los nombres de los investigadores en esta plataforma provienen de información ya públicamente disponible en Prolific (listados de estudios, formularios de consentimiento, detalles de contacto). No raspamos ni recolectamos datos más allá de lo que los participantes envían voluntariamente basándose en su propia experiencia.

Opción de investigador para renunciar: Cualquier investigador puede solicitar que su nombre sea tachado en cualquier momento enviando un correo electrónico a [email protected]. Después de una solicitud válida, reemplazaremos el nombre mostrado con "Nombre Tachado" mientras conservamos el historial de reseñas bajo su Researcher ID. Las reseñas (opiniones de los participantes) permanecen a menos que violen las reglas a continuación.

Las reseñas deben reflejar su experiencia genuina como participante de Prolific. Está bien que:

• Comparta su opinión sobre la calidad del estudio, la tasa de pago y la comunicación.
• Informe experiencias de rechazo y cómo se manejaron.
• Describa problemas técnicos o instrucciones confusas que encontró.
• Elogie a los investigadores que llevan a cabo estudios justos y bien diseñados.

Enmarque su retroalimentación como experiencia personal, no como declaraciones de hecho. Por ejemplo: "Sentí que el rechazo fue injusto" en lugar de "Este investigador estafa a la gente".

Todas las reseñas y comentarios deben estar escritos en inglés, independientemente del idioma que utilice para navegar por el sitio. Esto es un requisito estricto, no una sugerencia.

La razón es práctica:

• El equipo de moderadores solo lee inglés y no puede evaluar contenido que no pueda entender.
• Las reseñas existen para ayudar a toda la comunidad a tomar decisiones informadas, así que todos necesitan poder leerlas.
• La traducción automática es inconsistente para la escritura de experiencias subjetivas y puede distorsionar la intención de una reseña.

El contenido presentado en otros idiomas se eliminará. Si el inglés no es tu primer idioma, está completamente bien - una reseña breve y sencilla en inglés siempre es más útil que no tener reseña alguna.

Las reseñas son permanentes a menos que violen las reglas de civismo que se describen a continuación. No eliminamos reseñas solo porque un investigador no esté de acuerdo con el sentimiento o la calificación.

Las reseñas negativas que son honestas, civilizadas y basadas en experiencias genuinas permanecerán en la plataforma, independientemente de la presión externa.

Si un investigador nos contacta exigiendo la eliminación de una reseña, evaluaremos el contenido en función de nuestras reglas. El resultado depende del contenido:

• Violación de las reglas: La reseña se eliminará (por ejemplo, contiene amenazas, acoso o racismo).
• Opinión civil: La reseña permanecerá. No estar de acuerdo con una reseña negativa no es motivo para eliminarla.

Nunca eliminaremos una reseña solo porque un investigador o una institución nos lo haya solicitado. Esta plataforma existe para proteger las voces de los participantes.

El siguiente contenido se eliminará y puede resultar en una prohibición de IP:

• Racismo y discriminación: Insultos, discurso de odio o contenido que se dirige a alguien en función de la raza, el origen étnico, el género, la religión u otras características protegidas.
• Amenazas: Cualquier amenaza de violencia, daño o intimidación dirigida a un investigador u otro usuario.
• Acoso: Publicar información privada, como direcciones de correo electrónico personales, números de teléfono, direcciones de casa o cuentas de redes sociales que no estén asociadas públicamente con su papel profesional.
• Reseñas personales: Los investigadores que se autovaloran o coordinan reseñas positivas falsas para inflar su calificación.

Si no estás seguro de si tu reseña cruza una línea, pregúntate: '¿Estoy compartiendo mi experiencia o estoy atacando a una persona?' Lo primero es bienvenido. Lo segundo no lo es.

Cada reseña tiene un botón de bandera. Si ves contenido que viola estas reglas, puedes marcarlo para revisión del moderador. Al marcar, se te pedirá que seleccionar una razón:

• Spam: Contenido irrelevante o promocional.
• Lenguaje abusivo: Amenazas, discurso de odio o ataques personales.
• Reseña falsa: Reseñas personales o manipulación coordinada.
• Otro: Cualquier otra cosa que viole estas reglas.

Las banderas son anónimas. Cada reseña solo se puede marcar una vez por persona - una vez que lo marques, tu informe se registra y no es necesario marcarlo de nuevo. El abuso del sistema de banderas (marcar en masa reseñas legítimas) puede resultar en restricciones.

Los moderadores revisan el contenido marcado y toman medidas en función de estas reglas. El proceso de moderación funciona de la siguiente manera:

• Las reseñas marcadas se colocan en cola para revisión del moderador.
• Los moderadores evalúan el contenido en función de los criterios de abuso enumerados anteriormente.
• El contenido que viola las reglas se elimina. El contenido que no viola las reglas permanece.
• Los infractores reincidentes pueden tener su cuenta prohibida en la plataforma.

Este es un proyecto administrado por voluntarios. Nos esforzamos por revisar el contenido marcado de inmediato, pero los tiempos de respuesta pueden variar. Si necesitas informar algo urgente, contáctanos en [email protected].