Plattformregeln

Prolific Tea ist eine von der Gemeinschaft betriebene Bewertungsplattform, die von und für Prolific-Teilnehmer entwickelt wurde. Wir bieten einen Raum, in dem Teilnehmer ehrliches Feedback über Forscher und ihre Studien geben können.

Alle Inhalte sind von den Benutzern generierte Meinungen. Wir sind nicht mit Prolific Academic Ltd. oder den auf der Plattform aufgeführten Forschern verbunden.

Wir zeigen Forschername öffentlich. So funktioniert die Verantwortlichkeit - Teilnehmer müssen wissen, für wen sie arbeiten, bevor sie eine Studie akzeptieren.

Forschername auf dieser Plattform stammen aus öffentlich verfügbaren Informationen auf Prolific (Studienlisten, Einverständniserklärungen, Kontaktdaten). Wir scrape oder sammeln keine Daten außerhalb dessen, was Teilnehmer freiwillig aufgrund ihrer eigenen Erfahrung einreichen.

Austritt des Forschers: Jeder Forscher kann jederzeit die Entfernung seines Namens beantragen, indem er eine E-Mail an [email protected] sendet. Nach einem gültigen Antrag werden wir den angezeigten Namen durch "Name entfernt" ersetzen, während die Bewertungshistorie unter seiner Researcher ID erhalten bleibt. Bewertungen (Meinungen der Teilnehmer) bleiben bestehen, sofern sie nicht gegen die folgenden Regeln verstoßen.

Bewertungen sollten Ihre echte Erfahrung als Prolific-Teilnehmer widerspiegeln. Sie sind willkommen, um:

• Ihre Meinung zu Studienqualität, Bezahlung und Kommunikation zu teilen.
• Ablehnungserfahrungen und deren Umgang zu melden.
• Technische Probleme oder unklare Anweisungen, die Sie erlebt haben, zu beschreiben.
• Forscher zu loben, die faire, gut konzipierte Studien durchführen.

Ihr Feedback als persönliche Erfahrung und nicht als Tatsachen zu formulieren. Zum Beispiel: "Ich fand die Ablehnung ungerechtfertigt" anstelle von "Dieser Forscher betrügt Leute."

Alle Bewertungen und Kommentare müssen in Englisch geschrieben werden, unabhängig von der Sprache, die Sie verwenden, um die Website zu durchsuchen. Dies ist eine harte Anforderung, keine Empfehlung.

Der Grund dafür ist praktischer Natur:

• Das Moderationsteam liest nur Englisch und kann nicht Inhalte bewerten, die es nicht versteht.
• Bewertungen dienen dazu, der gesamten Gemeinschaft zu helfen, informierte Entscheidungen zu treffen, daher muss jeder sie lesen können.
• Die maschinelle Übersetzung ist inkonsistent für das Schreiben von subjektiven Erfahrungen und kann die Absicht einer Bewertung verfälschen.

Inhalt, der in anderen Sprachen eingereicht wird, wird entfernt. Wenn Englisch nicht Ihre Muttersprache ist, ist das völlig in Ordnung - eine kurze, einfache englische Bewertung ist immer hilfreicher als gar keine Bewertung.

Bewertungen sind dauerhaft, sofern sie nicht gegen die unten aufgeführten Höflichkeitsregeln verstoßen. Wir entfernen Bewertungen nicht einfach, weil ein Forscher mit dem Ausdruck oder der Bewertung nicht einverstanden ist.

Negative Bewertungen, die ehrlich, höflich und auf echten Erfahrungen basieren, bleiben auf der Plattform bestehen, unabhängig von externem Druck.

Wenn ein Forscher uns kontaktiert und die Entfernung einer Bewertung verlangt, werden wir den Inhalt gegen unsere Regeln prüfen. Das Ergebnis hängt von dem Inhalt ab:

• Regelverstoß: Die Bewertung wird entfernt (z. B. enthält Drohungen, Doxxing oder Rassismus).
• Höfliche Meinung: Die Bewertung bleibt bestehen. Die Ablehnung einer negativen Bewertung ist kein Grund für die Entfernung.

Wir werden eine Bewertung niemals allein deshalb entfernen, weil ein Forscher oder eine Institution uns dazu aufgefordert hat. Diese Plattform existiert, um die Stimmen der Teilnehmer zu schützen.

Folgender Inhalt wird entfernt und kann zu einer IP-Sperre führen:

• Rassismus und Diskriminierung: Schmähwörter, Hassrede oder Inhalte, die jemanden aufgrund von Rasse, Ethnizität, Geschlecht, Religion oder anderen geschützten Merkmalen ins Visier nehmen.
• Drohungen: Jede Drohung von Gewalt, Schaden oder Einschüchterung, die an einen Forscher oder einen anderen Benutzer gerichtet ist.
• Doxxing: Veröffentlichen von privaten Informationen wie persönlichen E-Mail-Adressen, Telefonnummern, Wohnadressen oder sozialen Medien-Konten, die nicht öffentlich mit ihrer beruflichen Rolle in Verbindung gebracht werden.
• Selbstbewertungen: Forscher bewerten sich selbst oder koordinieren gefälschte positive Bewertungen, um ihre Bewertung aufzublasen.

Wenn Sie sich unsicher sind, ob Ihre Bewertung eine Grenze überschreitet, fragen Sie sich: „Teile ich meine Erfahrung oder greife ich eine Person an?“ Ersteres ist willkommen. Letzteres ist es nicht.

Jede Bewertung hat einen Flag-Button. Wenn Sie Inhalte sehen, die gegen diese Regeln verstoßen, können Sie sie für die Überprüfung durch einen Moderator flaggen. Beim Flaggen werden Sie aufgefordert, einen Grund auszuwählen:

• Spam: Irrelevante oder werbliche Inhalte.
• Mißbräuchliche Sprache: Drohungen, Hassrede oder persönliche Angriffe.
• Falsche Bewertung: Selbstbewertungen oder koordinierte Manipulation.
• Sonstiges: Alles andere, was gegen diese Regeln verstößt.

Flags sind anonym. Jede Bewertung kann pro Person nur einmal geflaggt werden - sobald Sie sie flaggen, wird Ihre Meldung registriert und Sie müssen sie nicht noch einmal flaggen. Der Missbrauch des Flagging-Systems (Massen-Flagging legitimer Bewertungen) kann zu Einschränkungen führen.

Moderatoren überprüfen geflaggte Inhalte und nehmen auf der Grundlage dieser Regeln Maßnahmen. Der Moderationsprozess funktioniert wie folgt:

• Geflaggte Bewertungen werden für die Überprüfung durch einen Moderator in die Warteschlange gestellt.
• Moderatoren bewerten den Inhalt anhand der oben aufgeführten Missbrauchskriterien.
• Inhalte, die gegen die Regeln verstoßen, werden entfernt. Inhalte, die nicht gegen die Regeln verstoßen, bleiben bestehen.
• Wiederholungstäter können von der Plattform ausgeschlossen werden.

Dies ist ein von Freiwilligen geführtes Projekt. Wir bemühen uns, geflaggte Inhalte schnell zu überprüfen, aber die Reaktionszeit kann variieren. Wenn Sie etwas Dringendes melden müssen, kontaktieren Sie uns unter [email protected].